En las últimas horas se
ha producido todo un escándalo en Internet por la aparición de fotografías de
desnudos -algunas trucadas, otras reales- de famosas. Las imágenes han
aparecido en diversos sitios como Imgur, 4chan o Reddit, o Twitter, y mientras
que en algunos de ellos se ha tratado de controlar esa difusión, esos intentos
parecen infructuosos.
De hecho, el cierre de
diversas cuentas en Twitter, por ejemplo, ha provocado que a cada uno de esos
cierres le sucedan la apertura de varias cuentas que replican esas imágenes, y
lo mismo parece haber ocurrido en Reddit, donde diversos subreddits de famosas
tratan también de poner coto a una situación que deja claro lo difícil -por no
decir imposible- que es tratar de evitar que se difunda información en la red
de redes.
Reddit,
Imgur o 4chan sorprenden y evitan su máxima de "no intervención"
Las redes y servicios
en los que las imágenes se habían ido filtrando han tenido un comportamiento
singular desde la aparición de las imágenes. Estos medios normalmente suelen
seguir a rajatabla la norma de la "no intervención", evitando imponer
controles a los contenidos publicados y promoviendo la libertad total (o casi)
de expresión.
Sin embargo, estas
últimas horas hemos visto como Reddit ha cerrado ciertos subreddits (no todos),
recolocado otros e incluso publicado mensajes en los que avisa de que no se
admitirán imágenes filtradas en los foros dedicados a distintas celebridades,
algo singular para un medio en el que la libertad de expresión, como decíamos,
solía ser máxima absoluta.
Lo mismo ha ocurrido
con Twitter y la suspensión sucesiva de cuentas en las que aparecían las
imágenes -una lucha difícil, porque ya comentábamos que por cada una que
cierran aparecen varias nuevas que tratan de volver a difundir las imágenes- o
con Imgur, cuyos responsables también están tratando de retirar al menos parte
de las imágenes filtradas.
Incluso 4chan, que es
especialmente proclive a que en su servicio aparezcan temáticas, contenidos y
debates ciertamente polémicos, también está mostrando ciertas reticencias a
dejar que este escándalo vaya a más. En cierta medida esta situación nos
recuerda a un escándalo similar en nuestro país, cuando apareció un vídeo
íntimo de la ex-concejal de la localidad toledana de Los Yébenes, Olvido
Hormigos, que no había dado su consentimiento en ningún momento.
También parecemos estar
viviendo un caso más del llamado efecto Streisand, en el que el intento de
censurar u ocultar cierta información en Internet es contraproducente para el
censor, ya que esa información acaba difundiéndose incluso más de lo que
probablemente lo habría hecho de no intentarse su censura. Por supuesto éste
tipo de escándalos son, como indicaban nuestros compañeros de Applesfera, todo
un sueño para los medios, y tratar de controlar esa difusión parece
prácticamente imposible.
¿iCloud
hackeado? Todavía no se sabe, Find My iPhone como posible responsable
Varios medios como
Mashable o Variety indicaban inicialmente que la publicación de esas fotos se
había producido por una vulnerabilidad en el servicio de almacenamiento en la
nube de Apple, iCloud. Los problemas han afectado a celebridades como Jennifer
Lawrence, Kate Upton, Avril Lavigne, Mary Elizabeth Winstead, Ariana Grande,
Kirsten Dunst o Hillary Duff, entre otras muchas.
Las docenas de imágenes
aparecidas comenzaron a publicarse en un hilo del popular sitio 4chan, donde
varios usuarios indicaron que esas imágenes filtradas procedían de las copias
de seguridad en iCloud de los iPhones de varias famosas. Por lo visto no solo
se han filtrado imágenes sino también vídeos, y varios hackers pretenden ahora
sacar provecho económico de dicha situación vendiéndoselos a medios como TMZ.
En los dispositivos de
Apple conectados a iCloud existe una característica llamada Photo Stream que
automáticamente sube todas las fotos tomadas con esos dispositivos (el Iphone,
pero también las que tengamos en iPhoto en el Mac, por ejemplo) a nuestra
cuenta en ese servicio, y lo hace de forma transparente. Incluso si borramos
esa imagen del iPhone o del Mac, ésta seguirá disponible en Photo Stream y en
iCloud.
La autenticación en
iCloud -un servicio al que nuestros compañeros de Applesfera le sacaban punta-
se basa en el uso de un correo electrónico y una contraseña, y aunque hace
tiempo que el servicio ofrece verificación en dos pasos de esas cuentas, mucha
gente sigue utilizando el método tradicional. Los hackers teóricamente deben
haber descubierto alguna vulnerabilidad en el servicio que les ha dado acceso a
esas copias de seguridad, pero de momento Apple no ha realizado comentarios al
respecto y no se ha confirmado si esa vulnerabilidad existe, ha sido la causa
real de las filtraciones y se está trabajando en corregirla.
De hecho, se habla de
otras posibles fuentes de las filtraciones, ya que el uso de Android está
especialmente extendido y puede que el problema se haya producido en servicios
como Google Drive. También se habla de Dropbox o de servicios como Snapchat,
pero ni en el caso de iCloud ni en los recién citados hay evidencias de que
fallos de seguridad hayan sido la causa de las filtraciones en alguno (o todos)
de ellos.
No obstante, la causa
que ahora parece más probable es una vulnerabilidad en el servicio Find My
iPhone, parte de iCloud. El pasado sábado apareció en GitHub un pequeño
programa llamado iBrute que aprovechaba el problema de ese servicio para aplicar
ataques de fuerza bruta contra iCloud sin que los identificadores de servicio
(los AppleID) se bloqueasen, algo que suele ocurrir cuando uno intenta
introducir varias contraseñas para una misma cuenta. El problema que
aprovechaba iBrute, por cierto, ya ha sido parcheado por Apple.
En The Next Web
contaban cómo habían logrado contactar con el autor de iBrute y le preguntaban
si ésa podría haber sido la causa de la filtración de las imágenes, y éste
desarrollador explicaba que "no he visto aún evidencias, pero admito que
alguien podría haber usado esta herramienta". Parece por tanto que iBrute
podría ser un candidato probable que explicase la aparición de las imágenes,
pero ninguna opción está descartada aún, y Apple sigue sin pronunciarse sobre
el tema a estas alturas.
La
privacidad en tela de juicio
Este escándalo vuelve a
poner de relieve el debate sobre la privacidad y cómo nuestros datos personales
pueden acabar en manos equivocadas. Los servicios de almacenamiento online,
como ha sucedido con redes sociales, servicios bancarios o servicios de correo
electrónico, no son invulnerables, y las vulnerabilidades pueden llevar a
provocar un prejuicio muy importante a los usuarios de esos servicios.
En el caso de este
escándalo en particular, y aunque algunas de las afectadas afirman que las
imágenes son falsas -como Victoria Justice o Ariana Grande- , otras sí han
confirmado que efectivamente eran imágenes auténticas que incluso habían
eliminado de sus teléfonos, como en el caso de Mary Elizabeth Winstead.
La filtración y
publicación de esas imágenes de famosas es especialmente delicada: como señalan
en Variety, en 2012 un hombre fue sentenciado a 10 años de cárcel por publicar
fotos de desnudos de Scarlett Johansson que fueron tomadas desde su teléfono
móvil. En los últimos tiempos se han producido casos también en los que novios
y novias despechados publicaban imágenes con desnudos de sus respectivas
parejas, algo que se ha dado en llamar "Revenge Porn".
Un portavoz de Jennifer
Lawrence confirmaba también la autenticidad de las imágenes y declaraba que
"esto es una violación flagrante de la privacidad", y que se ha
contactado con las autoridades pertinentes para encontrar a los responsables.
.jpg)
